连续了两年之久的iPad商标案，目前已经进入了法院主持下的调解程序，双方均表示出了和解意愿。

唯冠科技代理律师马东晓向《中国经营报》记者表示，“唯冠科技一直都在试图与苹果公司达成和解，目前双方争执的焦点是赔偿金额。”

唯冠代理律师谢湘辉同时也表示，“目前双方已经在广东省高级人民法院的主持下进行调解，因为价格差异，调解过程比较艰难，但双方态度都还积极。”

这样的结果得益于4月26日世界知识产权日的推动，在此前后，国家工商总局、案件所在地的广东省高院都做了很多工作。来自政府的内部人士表示，“由于iPad案件影响深远，世界知识产权日根本无法回避，这某种意义上促成了案件向好的方向发展。”

世界知识产权日助推iPad案和解

4月24日，国务院新闻办举行新闻发布会，针对苹果公司与深圳唯冠iPad商标纠纷案，国家工商行政管理总局副局长付双建回应，“根据我国商标法的有关规定，目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。”

付双建同时根据中国法律对这一结论进行了解释，“按我国商标法第39条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。根据上述规定，目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。”

对于国家工商总局负责人的这一表态，外界普遍认为有利于唯冠，至少有助于推动双方的和解，倒逼在该案中表现傲慢的苹果坐回谈判桌前。

一位不愿透露姓名的知识产权专家告诉记者，“从法律层面来讲，付双建讲得非常客观，但在现实中，它容易给人一个有利于唯冠的印象。”

上述专家同时表示，“国家工商总局方面特别强调的是深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人，这与苹果方面一直主张的iPad商标转让人台北唯冠有差别。这种强调暗示了国家工商总局与深圳唯冠在案件中的主张是一致的。”

不仅如此，国家工商总局方面的表态提到了“转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请”，这意味着，如果唯冠方面不能与苹果共同向国家工商总局申请的话，苹果方面将不能得到iPad在中国的商标权，同时，这种申请还需要得到国家工商部门的核准并予以公告。

上述专家认为:“解读这一表态，特别需要注意一句话，即受让人自公告之日起享有商标专用权，这意味着，苹果即使在对唯冠的商标确权案中胜诉，也不能排除苹果在正式公告权利之前非法使用iPad商标的违法行为。”

《新西兰论坛报》报道，中国国家版权局副局长阎晓宏表示，中国政府认为深圳唯冠科技公司是iPad商标合法所有者。这番表态增加了美国苹果公司在相关法律诉讼中面临失败的风险。

4月19日，广东省政府召开“2011年度广东知识产权保护状况”新闻发布会，广东省高级人民法院知识产权审判庭副庭长欧修平曾透露，该案法院已一边抓紧审理，一边抓紧调解。

国外方面，美国驻华大使骆家辉也为“4·26”世界知识产权日组织了“2012美国大使知识产权圆桌讨论会”，但美国专利商标局副局长特里萨·斯坦里克·雷在回答记者提问时，并没有检讨本国企业对他国法律的漠视，反而迁怒于中国的专利制度。

他说，“中国的机构在受理企业专利申请时，不看某一个商标到底能不能给公众带来利益，只要企业申请，并缴费，就会授予商标，而不理会企业究竟会否把这个商标用在产品上，这给iPad在中国制造了麻烦。”

然而，对于该案，美国《福布斯》的评论员撰文指出，“苹果的过失在于它没有搞清楚中国的唯冠科技（深圳）公司（即唯冠中国）才是iPad商标在中国的所有人。这是苹果令人遗憾地未能与正确的企业签署协议的案例。”